f Portal BSD: Satélite - TV Digital - IPTV - 3DTV - 5G - SAÍDA PARA INTERFERÊNCIA DA 5G NA TVRO PASSA POR PARABÓ

Você está no fórum Satélite


Responder tópico
5G - SAÍDA PARA INTERFERÊNCIA DA 5G NA TVRO PASSA POR PARABÓ
Pág. Anterior  1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12, 13  Próximo

ivonesio bezerra da silva
camutanga - PE
br.gif
Mensagem: #181
13/01/2020, 08:34

digital_scientist escreveu:
- Falando sobre 5G, eu estou na dúvida se o leilão irá ocorrer logo, pois tem uma pedra no caminho chamada "Oi" que quer vender seus ativos de telefonia móvel e concorrentes que querem compra-la, mas o capital não é suficiente para comprar a "Oi" e ainda participar do leilão 5G.
- Então, pode ser, que mais soluções sobre a interferência com a Banda C possam surgir nesse meio tempo e por hora, só o Suriname que inaugurou a comercialização de 5G na América do Sul.
Acabei de ouvir(13/01/20) o próprio ministro da ciência e tecnologia afirmar que 5G só em 2022;a pergunta é: Qual LNB, é capaz de filtrar a interferência do 5G, a impressão que fica é que se fosse tão simples troca do LNB(como afirmam), já teriam batido o martelo, o buraco é mais embaixo, creio que tem muita informações que não chega aos "plebeus".

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário MSN Messenger


Francisco Crispim
Itajaí - SC
br.gif
Mensagem: #182
13/01/2020, 09:29
Administrador

ivonesio bezerra da silva escreveu:
digital_scientist escreveu:
- Falando sobre 5G, eu estou na dúvida se o leilão irá ocorrer logo, pois tem uma pedra no caminho chamada "Oi" que quer vender seus ativos de telefonia móvel e concorrentes que querem compra-la, mas o capital não é suficiente para comprar a "Oi" e ainda participar do leilão 5G.
- Então, pode ser, que mais soluções sobre a interferência com a Banda C possam surgir nesse meio tempo e por hora, só o Suriname que inaugurou a comercialização de 5G na América do Sul.
Acabei de ouvir(13/01/20) o próprio ministro da ciência e tecnologia afirmar que 5G só em 2022;a pergunta é: Qual LNB, é capaz de filtrar a interferência do 5G, a impressão que fica é que se fosse tão simples troca do LNB(como afirmam), já teriam batido o martelo, o buraco é mais embaixo, creio que tem muita informações que não chega aos "plebeus".



Já foi comentado muito sobre as interferências do 5G nas antenas e tem empresa contratada estudando e testando filtros para o LNBF.
Mesmo que ocorreu no 4G e foi lançado filtro para o LNBF onde tem necessidade de interferência.

Tudo ao seu tempo.

Abs.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário Visitar o website do usuário MSN Messenger


HeitorPosada
Araruama - RJ
br.gif
Mensagem: #183
13/01/2020, 11:41

Como dito ,5G depende de varios fatores. O Suriname ,citado, deve precisar de poucas estações, até menos do que o estado de
Alagoas.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário MSN Messenger


MicaelSilva
Americana - SP
Mensagem: #184
13/01/2020, 15:48

ivonesio bezerra da silva escreveu:
Acabei de ouvir(13/01/20) o próprio ministro da ciência e tecnologia afirmar que 5G só em 2022;a pergunta é: Qual LNB, é capaz de filtrar a interferência do 5G, a impressão que fica é que se fosse tão simples troca do LNB(como afirmam), já teriam batido o martelo, o buraco é mais embaixo, creio que tem muita informações que não chega aos "plebeus".


O mais provável é que nao tenha a ver com parabólica e sim com a briga EUA x China/Huawei. Se o Brasil começasse com o 5G agora teria que usar tecnologia da Huawei e comprar briga com os EUA, então preferem deixar a poeira baixar um pouco.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


Grungepunk
Jardim Do Seridó - RN
br.gif
Mensagem: #185
14/01/2020, 14:16

ANATEL ACOMPANHA, MAS NÃO QUER VÍNCULO COM OS NOVOS TESTES DE INTERFERÊNCIA DA 5G
Miriam Aquino MIRIAM AQUINO 13 DE JANEIRO DE 2020

O CPqD vai iniciar testes de campo para confirmar se os filtros a serem instalados nos equipamentos das TVs por parabólica conseguem evitar a interferência da 5G. Leonardo de Morais, presidente da Anatel, quer os técnicos da agência participando como observadores.

SHARE THIS:
Click to share on Twitter (Opens in new window)Click to share on Facebook (Opens in new window)Click to share on LinkedIn (Opens in new window)Click to share on WhatsApp (Opens in new window)Click to share on Telegram (Opens in new window)Click to share on Skype (Opens in new window)Click to print (Opens in new window)


O Sinditelebrasil (entidade que congrega as maiores operadoras de telecomunicações) resolveu dar início aos testes de campo para apurar se a nova geração de filtros conseguirá evitar a interferência da tecnologia 5G nos serviços de TV aberta por parabólica (TVRO) na frequência de 3,5 GHz. Os testes de laboratório realizados no ano passado conseguiram comprovar que essa nova geração de equipamentos é capaz de mitigar as interferências, conforme relatou o CPqD, centro de pesquisa que está realizando os testes.

Para essa segunda fase de testes, o Sindi pediu a participação da Anatel, visto que é a agência, em última instância, que deverá dar a palavra final sobre como será solucionado esse entrave, para que o leilão da 5G ocorra. O presidente da Anatel, Leonardo de Morais, em ofício às áreas técnicas, concorda em participar dessa nova fase, mas disse que os técnicos que participarem devem ser vistos exclusivamente na qualidade de ” colaboradores observadores”.

Isso porque, enfatizou Morais em seu ofício, o Comitê de Órbita e Espectro da agência, o qual preside, realizou seus próprios testes, cujo resultado foi divulgado em julho do ano passado, contando com a participação de diferentes stakeholders, como os radiodifusores, a indústria, os operadores de satélite além das operadoras de celular.

Para Morais, a participação dos técnicos da Anatel nessa nova rodada não ” significa, em qualquer hipótese, endosso ou vinculação incondicional aos resultados e conclusões eventualmente obtidos nesses experimentos”.

Sugere ainda que todos os grupos que trabalharam no Comitê para a realizados dos testes promovidos pela Anatel também sejam convidados para participar dessa nova etapa.

O que se discute

Um pedaço do espectro de 3,5 GHz – que foi escolhido pela UIT e adotado em todo o mundo para receber a tecnologia de quinta geração – é ocupado aqui no Brasil pela TVRO. E é uma ocupação quase “clandestina”, pois não é um serviço de TV nem de telecomunicações sob a ótica regulatória e, por isso, ocupa essa faixa em caráter secundário, sem proteção. Acontece que há milhões de telespectadores (quantos são, na verdade, ninguém sabe com precisão) que assistem aos canais de TV abertos via satélite e não poderiam ficar sem esse serviço.

Quando essa frequências for vendida para as operadoras de celular, o serviço móvel acabará impedindo que os sinais de TVRO sejam captados, porque o sinal de satélite é bem mais fraco, se nada for feito. Por isso, busca-se uma solução para o problema, que só ocorre no Brasil.

Os radiodifusores reivindicam que os serviços de TV por parabólica migrem para uma outra frequência de satélite, conhecida como banda Ku. Só que as operadoras de celular é que vão pagar a conta, e argumentam que essa migração irá custar entre R$ 7 R$ 9 bilhões – dependendo do interlocutor.

As operadoras de celular querem, então, colocar filtros nos equipamentos receptores das TVs, pois a conta ficará muito mais barata. Mas os primeiros filtros testados não resolviam o problema. Novas tecnologias e diferentes fabricantes foram consultados e os testes refeitos, que confirmaram a eficiência para barrar a interferência.

Além dos testes, as operadoras de celular ainda sugeriram uma nova abordagem, que poderá repassar mais 100 MHz para a 3,5 GHz, mas essa nova abordagem tem a reação dos demais operadores de satélite.
Fonte: http://www.telesintese.com.br/anatel-acompanha-mas-nao-quer-vinculo-com-os-novos-testes-de-interferencia-da-5g/

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário Visitar o website do usuário MSN Messenger


Grungepunk
Jardim Do Seridó - RN
br.gif
Mensagem: #186
21/01/2020, 16:10

Empresas costuram solução conciliadora para leilão de 5G
Por Samuel Possebon -20/01/20, 20:04

Foto: Pixabay
Nesta terça, dia 21, o CPqD apresenta o relatório com os resultados dos testes de mitigação das eventuais interferências dos serviços de 5G nas recepções de sinais de TV via satélite em banda C (TVRO). Este é o primeiro passo de uma costura mais ampla que atores do mercado de telecomunicações (incluindo operadores e fornecedores) tentam fazer com a Anatel e governo no sentido de assegurar o leilão da maior quantidade de espectro, sem excluir players regionais e sem criar atritos com a radiodifusão. Tudo isso com o menor custo possível. Essa costura precisa ser feita até o final do mês, para assegurar que o edital seja aprovado para consulta pública no dia 6 de fevereiro, como quer o conselheiro Moisés Moreira, que tem vistas da matéria.

A conclusão do relatório do CPqD não deve trazer surpresas. Depois de algumas considerações metodológicas da Anatel em função dos relatórios prévios, o documento final ficou em linha com o que foi antecipado por este noticiário em novembro: a mitigação é técnica e economicamente viável com a adoção de filtros de nova geração a serem instalados nas parabólicas, e com a adição de 100 MHz de banda de guarda na chamada Banda C estendida.

Na verdade a proposta das operadoras de telecomunicações é que as transmissões de sinais de TV via satélite sejam alocadas em faixas ainda mais elevadas do espectro, acima de 3,8 GHz, permitindo inclusive a adição de outros 100 MHz para o leilão de espectro de 5G. Para isso acontecer, é necessário que se adotem filtros projetados especificamente para este tipo de situação, que foram analisados e validados pelo CPqD nos testes realizados. Estes filtros, contudo, precisam seguir um processo de certificação cuidadoso para terem sua eficiência assegurada.

Acomodando todo mundo

Com isso, seria possível acomodar três blocos de 100 MHz entre 3,4 GHz e 3,7 GHz para operadoras nacionais, deixar a banda de 3,7 GHz a 3,8 GHz para proteger as transmissões de TVRO e usar a faixa de 3,3 GHz a 3,4 GHz para acomodar provedores regionais e/ou um eventual quarto entrante nacional com menor capacidade financeira. Esta é a costura que está sendo feita nos bastidores.

Uma peça chave para essa costura é a publicação definitiva da Política de 5G, prometida pelo Ministério de Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações (MCTIC) para o dia 13 de janeiro, mas ainda não editada. Esta política, cujos termos já são relativamente antecipados no mercado, estabelecerá a prioridade para a mitigação das interferências em banda C ou a migração dos canais de TV para a banda Ku, o que for economicamente mais interessante e tecnicamente mais viável. Não por acaso, a área técnica da Anatel encaminhou na semana passada ao conselho diretor uma análise sobre a faixa de 3,5 GHz. Segundo apurou este noticiário, o estudo é uma análise sobre o uso e a capacidade da banda C do satélite, tendo como preocupação central como está o uso da banda C pelos sistemas de comunicação de dados profissionais via satélite que utilizam a banda C (estações VSAT), onde seria possível reacomodá-los, se preciso, e a capacidade de satélites disponível.

Testes prosseguem em paralelo

Dentro da costura, as operadoras devem sugerir que os testes do CPqD sejam realizados em campo a partir do início da consulta pública do edital de 5G. Há confiança de que se os filtros passaram nos testes realizados até aqui em ambiente controlado, passarão com folga em testes de campo reais porque os níveis de potência na prática são menores e as distâncias entre transmissores e parabólicas, maiores.

Ainda existe uma costura que precisa ser feita com os radiodifusores. As emissoras viam no leilão de 5G a possibilidade de encerrarem de vez as transmissões de banda C e migrarem para a banda Ku, com parte do custo bancado pelo leilão. Mas existe outra questão em aberto: a destinação dos recursos de R$ 1,2 bilhão que sobraram do processo de liberação da faixa de 700 MHz, geridos pela Entidade Administradora da Digitalização (EAD). O debate sobre o uso destes recursos vem desde 2018 e tem sido esmiuçado do ponto de vista jurídico e operacional desde então. Os radiodifusores querem o uso dos recursos para a continuidade da distribuição de kits de TV digital para além das 1,4 mil cidades onde o desligamento ocorreu. As demais cidades brasileiras precisam, em tese, ter o sinal de TV desligado até 2023, mas não há nenhuma política pública (entenda-se recursos) previsto para auxiliar as emissoras ou os telespectadores nesse processo. É possível que a Anatel vincule, de alguma maneira, a questão do saldo da TV digital a uma conciliação na questão da banda C via satélite, mas este ainda é considerado o ponto frágil da costura para otimizar o leilão de 5G.

Também existe um esforço do mercado para demover a Anatel da adequação do modelo de leilão de espectro do tipo CCA (combinatorial clock auction) nesse momento, pela complexidade técnica e imprevisibilidade nos resultados. A ideia é que a agência mantenha o modelo de leilão por blocos preestabelecidos, sem privilegiar nem excluir os pequenos e médios players e sem gerar custos adicionais para as grandes operadoras.
Fonte:https://teletime.com.br/20/01/2020/empresas-costuram-solucao-conciliadora-para-leilao-de-5g/

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário Visitar o website do usuário MSN Messenger


Andre Camargo
Itu - SP
br.gif
Mensagem: #187
29/01/2020, 10:30
Colaborador Canais

Hoje saiu outra matéria no Teletime que confirma que o 5G realmente deve "invadir" a banda C estendida indo até 3700 MHz e não 3600 como pensado inicialmente.
Com isso não devemos ter canais de TV (comerciais ou educativos) até 3800 MHz, considerando uma banda de guarda de 100 MHz onde se houver alguma transmissão deve ser de dados ou canais corporativos.

https://teletime.com.br/29/01/2020/tv-e-teles-chegam-a-um-acordo-sobre-banda-c/

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


J
Arapiraca - Alagoas
br.gif
Mensagem: #188
24/04/2020, 16:17

Pelo o que entendi,agora é a Globo que defende mudança pra banda Ku.

http://www.telesintese.com.br/radiodifusores-so-banda-ku-e-saida-para-5g-com-parabolicas/

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


alvaroednilson
- Alagoas
br.gif
Mensagem: #189
24/04/2020, 16:52

J escreveu:
Pelo o que entendi,agora é a Globo que defende mudança pra banda Ku.

http://www.telesintese.com.br/radiodifusores-so-banda-ku-e-saida-para-5g-com-parabolicas/


Será este o motivo dos testes no SES 10?

Sinceramente seria uma boa a mudança, uma antena para banda Ku é pequena, fácil de instalar e BARATA.

Antenas para banda C estão ficando cada vez mais escassas, quando se encontra são antenas pequenas e que em pouco ficam em péssimo estado.

Acredito que o Sat HD regional não avança mais devido a falta de antenas, são poucas as pessoas que possuem antenas grandes.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


Francisco Crispim
Itajaí - SC
br.gif
Mensagem: #190
11/05/2020, 08:45
Administrador

BANDA ACIMA DE 3,7 GHZ PODE SER DESTINADA AO USO INDUSTRIAL
(Rafael Bucco RAFAEL BUCCO 8 DE MAIO DE 2020)


Indústria pediu acesso a espectro na consulta pública do edital da 5G. Segundo Leonardo de Morais, agência estuda reserva, mas ressalta que as operadoras precisam se atualizar a fim de atender às demandas no SLP.

Enquanto o debate em torno do leilão 5G entra na reta final, com a análise por parte da Anatel das contribuições à consulta pública, há detalhes que vão ganhando contornos. O presidente da agência reguladora, Leonardo de Morais, afirmou hoje, 8, que está em estudo a possibilidade de destinar a banda de guarda que vai de 3,7 GHz a 3,8 GHz para a exploração industrial da 5G em serviço limitado privado (SLP).

Essa foi uma das demandas da indústria na consulta pública: que a agência reservasse espaço para o SLP. Morais explicou que as contribuições ainda estão em análise. E que as demandas foram muitas e, em alguns casos, excludentes entre si.

Mais aqui: http://www.telesintese.com.br/banda-acima-de-37-ghz-pode-ser-destinada-ao-uso-industrial/

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário Visitar o website do usuário MSN Messenger


mjorge
Palmeira dos Índios - Alagoas
br.gif
Mensagem: #191
11/05/2020, 17:17

Pelo que estou vendo, a pressão para a adoção de frequências que hoje são usadas para a banda C é grande, com os grandes "players" atuando seja para manter ou liberar paras as redes 5G. Desses grandes "players", a posição parece ser essa:

* Embratel (mais precisamente, a sua subsidiária Star One): defende o uso da banda C, até porque ela já investiu uma grana preta nessa banda com seus próximos satélites, a começar com o D2;

* A Globo: aparentemente, está defendendo a mudança para a banda Ku. Esse deve ser o real motivo para os testes no SES-10, que já tem mais de um ano. As demais emissoras não têm tanta bala na agulha para falar alto.

* As operadoras de telefonia: defendem a migração para banda Ku, mas dá a entender que elas querem mesmo é o fim das TVs FTA! Afinal, elas também são donas das principais operadoras de TV DTH.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário MSN Messenger


JUNIOR FERNANDO
ROCA SALES - RS
br.gif
Mensagem: #192
09/06/2020, 22:05

Boa noite, alguém tem mais informações à respeito de como anda essa situação, afinal, se depender desse povo que comanda isso vai dar m*** com certeza, creio que nós deveríamos nos unir e fazer algo em pró da banda C, pois acabar com o sistema mais estável que existiu até hj em termos de transmissão televisiva por causa de uma tecnologia que infelizmente será para poucos não tem nenhum cabimento, soa ridículo, e as fabricantes de parabólicas e acessórios, será que estão acomodados, não se mexem, afinal elas tem muito à perder acaso ocorra a transição para a banda ku, aliás, banda ku não dá neh, please!!!!

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


robuste
Governador Valadares - MG
Mensagem: #193
10/06/2020, 09:23

JUNIOR FERNANDO escreveu:
Boa noite, alguém tem mais informações à respeito de como anda essa situação, afinal, se depender desse povo que comanda isso vai dar m*** com certeza, creio que nós deveríamos nos unir e fazer algo em pró da banda C, pois acabar com o sistema mais estável que existiu até hj em termos de transmissão televisiva por causa de uma tecnologia que infelizmente será para poucos não tem nenhum cabimento, soa ridículo, e as fabricantes de parabólicas e acessórios, será que estão acomodados, não se mexem, afinal elas tem muito à perder acaso ocorra a transição para a banda ku, aliás, banda ku não dá neh, please!!!!


Na verdade, a única vantagem da Banda C sobre a KU parece ser a estabilidade de sinal, no resto ela perde em tudo ou quase tudo. Praticifade, facilidade, espaço, preço de antena e lnb são bem menores. Aliás, é impressão minha ou o sinal na banda ku é mais forte do que na banda c? A Imagem é a mesma coisa, HD ou SD, claro que isso depende da compressão do sinal né. Eu tb gosto da Banda C, sinal nunca cai, pode chover até pedra, agora, antenas enormes e pesadas, lnbf's ruins de sinal, a tal da procura do banda estendida senão não pega abaixo disso, acima daquilo, qual é o melhor, etc...banda ku não tem muito dessas frescuras, as antenas são pequnas, fácil de instalar, de manusear, transportar, etc...
Só lembrando, eu adoro a banda c, mas a banda ku é muito mais prática e fácil pra todos.
Sabado passado subi no telhado pra apontar o SES 10, 67w(sinal fortíssimo o desse satélite), não demorei 5 minutos e a antena já estava totalmente apontada e apertada. Imagina isso na banda c com antena de 2.40, 2.85 mts, ajuste fino no lnbf, que trabalheira iria dar.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


parana36
Parana - Entre Rios - Argentina
Mensagem: #194
10/06/2020, 09:25

Lendo tudo, meu aporte é que se a Globo tem decidido pela banda KU,isso vai a acontecer; se ela migra seus sinais pra essa banda... o resto imagine...
mjorge escreveu:
Pelo que estou vendo, a pressão para a adoção de frequências que hoje são usadas para a banda C é grande, com os grandes "players" atuando seja para manter ou liberar paras as redes 5G. Desses grandes "players", a posição parece ser essa:

* Embratel (mais precisamente, a sua subsidiária Star One): defende o uso da banda C, até porque ela já investiu uma grana preta nessa banda com seus próximos satélites, a começar com o D2;

* A Globo: aparentemente, está defendendo a mudança para a banda Ku. Esse deve ser o real motivo para os testes no SES-10, que já tem mais de um ano. As demais emissoras não têm tanta bala na agulha para falar alto.

* As operadoras de telefonia: defendem a migração para banda Ku, mas dá a entender que elas querem mesmo é o fim das TVs FTA! Afinal, elas também são donas das principais operadoras de TV DTH.


Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


Picuca
- Minas Gerais
Mensagem: #195
10/06/2020, 09:36

robuste escreveu:
JUNIOR FERNANDO escreveu:
Boa noite, alguém tem mais informações à respeito de como anda essa situação, afinal, se depender desse povo que comanda isso vai dar m*** com certeza, creio que nós deveríamos nos unir e fazer algo em pró da banda C, pois acabar com o sistema mais estável que existiu até hj em termos de transmissão televisiva por causa de uma tecnologia que infelizmente será para poucos não tem nenhum cabimento, soa ridículo, e as fabricantes de parabólicas e acessórios, será que estão acomodados, não se mexem, afinal elas tem muito à perder acaso ocorra a transição para a banda ku, aliás, banda ku não dá neh, please!!!!


Na verdade, a única vantagem da Banda C sobre a KU parece ser a estabilidade de sinal, no resto ela perde em tudo ou quase tudo. Praticifade, facilidade, espaço, preço de antena e lnb são bem menores. Aliás, é impressão minha ou o sinal na banda ku é mais forte do que na banda c? A Imagem é a mesma coisa, HD ou SD, claro que isso depende da compressão do sinal né. Eu tb gosto da Banda C, sinal nunca cai, pode chover até pedra, agora, antenas enormes e pesadas, lnbf's ruins de sinal, a tal da procura do banda estendida senão não pega abaixo disso, acima daquilo, qual é o melhor, etc...banda ku não tem muito dessas frescuras, as antenas são pequnas, fácil de instalar, de manusear, transportar, etc...
Só lembrando, eu adoro a banda c, mas a banda ku é muito mais prática e fácil pra todos.
Sabado passado subi no telhado pra apontar o SES 10, 67w(sinal fortíssimo o desse satélite), não demorei 5 minutos e a antena já estava totalmente apontada e apertada. Imagina isso na banda c com antena de 2.40, 2.85 mts, ajuste fino no lnbf, que trabalheira iria dar.

Concordo.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


mjorge
Palmeira dos Índios - Alagoas
br.gif
Mensagem: #196
10/06/2020, 10:03

Para o público doméstico, a banda Ku é muito mais adequada. Eu também fiquei admirado com a facilidade de instalação e apontamento, muito melhor que com uma antena banda C! Claro, como nem tudo é perfeito, existe sim a questão da estabilidade de sinal, onde a banda C é superior. Por isso, para uso profissional, a banda C é a mais adequada.

Nos próximos anos, a banda Ku irá ter sim uma importância maior, visto que todas as frequências abaixo de 3800 MHz não serão mais utilizadas em satélites (3700 MHz + 100 MHz de banda de guarda) muito em breve (próximos anos). Essa lacuna será preenchida com a banda Ku. Caronas banda C + Ku se tornarão bem comuns, isso se o povo não abandonar de vez a recepção via satélite.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário MSN Messenger


Bruno Caputo
São João del-Rei - Minas Gerais
Mensagem: #197
10/06/2020, 10:47

Amigos, aproveitando o assunto, convidamos os amigos para assistirem ao programa Tech Friday, sobre o 5G e a TV via parabólica.

A chegada da internet móvel 5G no Brasil ameaça milhões de telespectadores de TV via antenas parabólicas. A internet que promete conectar sua geladeira, pode deixar muita gente sem acesso à TV. E na próxima sexta feira, dia 12, vamos debater possíveis caminhos e soluções para um dos maiores imbróglios das telecomunicações brasileiras de todos os tempos. Na segunda parte do Tech Friday com Marcos Bernardini do Portal BSD e Bruno Caputo, técnico instalador de antenas de recepção de TV, vamos atualizar você sobre esse tema tão importante, com a apresentação dos professores Jose Raimundo Cristovam Nascimento (Unisat) e José Édio (Solarsat). Não perca! dia 12, sexta feira, 18h30, no facebook e aplicativos da Priority Conteúdos!
https://www.facebook.com/priorityconteudos/

Ps. Você pode assistir ao primeiro programa aqui https://www.facebook.com/watch/?v=643491272910267

103254557-10157522855183931-1095763266691406768-n

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


JUNIOR FERNANDO
ROCA SALES - RS
br.gif
Mensagem: #198
10/06/2020, 18:08

robuste escreveu:
JUNIOR FERNANDO escreveu:
Boa noite, alguém tem mais informações à respeito de como anda essa situação, afinal, se depender desse povo que comanda isso vai dar m*** com certeza, creio que nós deveríamos nos unir e fazer algo em pró da banda C, pois acabar com o sistema mais estável que existiu até hj em termos de transmissão televisiva por causa de uma tecnologia que infelizmente será para poucos não tem nenhum cabimento, soa ridículo, e as fabricantes de parabólicas e acessórios, será que estão acomodados, não se mexem, afinal elas tem muito à perder acaso ocorra a transição para a banda ku, aliás, banda ku não dá neh, please!!!!


Na verdade, a única vantagem da Banda C sobre a KU parece ser a estabilidade de sinal, no resto ela perde em tudo ou quase tudo. Praticifade, facilidade, espaço, preço de antena e lnb são bem menores. Aliás, é impressão minha ou o sinal na banda ku é mais forte do que na banda c? A Imagem é a mesma coisa, HD ou SD, claro que isso depende da compressão do sinal né. Eu tb gosto da Banda C, sinal nunca cai, pode chover até pedra, agora, antenas enormes e pesadas, lnbf's ruins de sinal, a tal da procura do banda estendida senão não pega abaixo disso, acima daquilo, qual é o melhor, etc...banda ku não tem muito dessas frescuras, as antenas são pequnas, fácil de instalar, de manusear, transportar, etc...
Só lembrando, eu adoro a banda c, mas a banda ku é muito mais prática e fácil pra todos.
Sabado passado subi no telhado pra apontar o SES 10, 67w(sinal fortíssimo o desse satélite), não demorei 5 minutos e a antena já estava totalmente apontada e apertada. Imagina isso na banda c com antena de 2.40, 2.85 mts, ajuste fino no lnbf, que trabalheira iria dar.


Cara, discordo totalmente de você, só concordo quando você fala que instalar uma ku é bem mais simples e prático, ou seja, qualquer metido à instalador coloca a antena, quero dizer, mais ou menos neh, pois a grande maioria de instalador ku e que não mexa com parabólica é pelo fato de não terem a competência prá lidar com antenas banda C, e as ku que eles colocam geralemnte fazem mal feito, alguns nem as buchas e parafusos sabem colocar direito, essa é a verdade. Quando tu diz que que as parabólicas são enormes, discordo, com uma antena telada de 1,70m eu te instalo ela com no mínimo o c2 pegando todos os canais e ainda te coloco o c3 de lambuja pegando pelo menos 80% dos canais, em relação ao lnbf eu concordo, tem muito lnbf ruim na praça, mas isso é com tudo que você compra meu amigo, tem coisa boa e coisa ruim, não tem jeito, outra coisa, para nós que somos instaladores, parabólicas sempre darão avarias e necessitam de repaginação, enquanto que uma ku bem colocadinha nunca mais dará trabalho. O que ocorre é que a maioria dos instaladores de ku não sabem nem montar uma parabólica muito menos fazer um apontamento decente. Resumo, prefiro a banda C porque adoro montar esse tipo de antena, porque ela necessita de reformas de vez em quando, e isso gera dinheiro para nós instaladores, e principalmente pela sua estabilidade, por isso só ela jamais poderia ser extinta, o que muito tem é muito bund#!/ que não quer antena no telhado ou então tem pouco espaço mora numa caixinha de fósforo e tal aí fica criticando a banda C, eu não tenho nada à ver com isso, tenho um montão delas aqui na minha casa e adoro banda C, e já que ninguém aqui se interessa eu mesmo vou escrever uma "cartinha" para essa m*** chamada Anatel, porque se isso acontecer mesmo será uma vergonha, me admiro as fabricantes de parabólicas e acessórios não fazerem nada e deixar esses fdp fazer oq ue bem entendem, por isso que esse país não vai prá frente, verdade é essa.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


JUNIOR FERNANDO
ROCA SALES - RS
br.gif
Mensagem: #199
10/06/2020, 18:11

Picuca escreveu:
robuste escreveu:
JUNIOR FERNANDO escreveu:
Boa noite, alguém tem mais informações à respeito de como anda essa situação, afinal, se depender desse povo que comanda isso vai dar m*** com certeza, creio que nós deveríamos nos unir e fazer algo em pró da banda C, pois acabar com o sistema mais estável que existiu até hj em termos de transmissão televisiva por causa de uma tecnologia que infelizmente será para poucos não tem nenhum cabimento, soa ridículo, e as fabricantes de parabólicas e acessórios, será que estão acomodados, não se mexem, afinal elas tem muito à perder acaso ocorra a transição para a banda ku, aliás, banda ku não dá neh, please!!!!


Na verdade, a única vantagem da Banda C sobre a KU parece ser a estabilidade de sinal, no resto ela perde em tudo ou quase tudo. Praticifade, facilidade, espaço, preço de antena e lnb são bem menores. Aliás, é impressão minha ou o sinal na banda ku é mais forte do que na banda c? A Imagem é a mesma coisa, HD ou SD, claro que isso depende da compressão do sinal né. Eu tb gosto da Banda C, sinal nunca cai, pode chover até pedra, agora, antenas enormes e pesadas, lnbf's ruins de sinal, a tal da procura do banda estendida senão não pega abaixo disso, acima daquilo, qual é o melhor, etc...banda ku não tem muito dessas frescuras, as antenas são pequnas, fácil de instalar, de manusear, transportar, etc...
Só lembrando, eu adoro a banda c, mas a banda ku é muito mais prática e fácil pra todos.
Sabado passado subi no telhado pra apontar o SES 10, 67w(sinal fortíssimo o desse satélite), não demorei 5 minutos e a antena já estava totalmente apontada e apertada. Imagina isso na banda c com antena de 2.40, 2.85 mts, ajuste fino no lnbf, que trabalheira iria dar.

Concordo.


É rapaz, então está faltando instalador de verdade por aí, porque instalador de verdade não passa apuros pra instalar uma parabólica bem apontada e pegando 40 canais fácil fácil no C2.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


JUNIOR FERNANDO
ROCA SALES - RS
br.gif
Mensagem: #200
10/06/2020, 18:13

mjorge escreveu:
Para o público doméstico, a banda Ku é muito mais adequada. Eu também fiquei admirado com a facilidade de instalação e apontamento, muito melhor que com uma antena banda C! Claro, como nem tudo é perfeito, existe sim a questão da estabilidade de sinal, onde a banda C é superior. Por isso, para uso profissional, a banda C é a mais adequada.

Nos próximos anos, a banda Ku irá ter sim uma importância maior, visto que todas as frequências abaixo de 3800 MHz não serão mais utilizadas em satélites (3700 MHz + 100 MHz de banda de guarda) muito em breve (próximos anos). Essa lacuna será preenchida com a banda Ku. Caronas banda C + Ku se tornarão bem comuns, isso se o povo não abandonar de vez a recepção via satélite.


Isso, e aí vão assistir canais como, via internet??? Não me faça rir neh, mais um nerd falando m***.

Enviar mensagem privada Responder com citação Exibir o perfil do usuário


Página 10 de 13 Pág. Anterior  1, 2, 3 ... 9, 10, 11, 12, 13  Próximo
As mensagens publicadas são de responsabilidade de seus autores

Publicidade

  • TV Plus
  • E-Shop Satélite Crispim
  • VCFAZ
Desenvolvido por Danilo Rodrigues


BSD SHOP - Radio BSD - BSD TV
Contato - Atualizar Satélite - Atualizar Canais Terrestre
Fone: (11) 4526-6791 | E-mail: contato@portalbsd.com.br